Headway Guitar 最高！ - 251～300件目

[ ケータイで使う ] [ BBSティッカー ] [ 書込み通知 ] [ teacup.>ギター ]

投稿募集！　スレッド一覧

スレッド作成

他のスレッドを探す

[PR] 稼げる仕事脱毛長野の求人・転職物流コスト

[ teacup. ] [ 無料掲示板 ] [ プレミアム掲示板 ] [ teacup.コミュニティ ] [ ブログ ] [ チャット ]

全2000件の内、新着の記事から50件ずつ表示します。

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 | 《前のページ | 次のページ》

感謝です

投稿者：こうべえ投稿日：2009年 5月 6日(水)02時13分3秒

返信・引用

ころさん友人の115は、電話で聞いたらシリアル10番台なようですが、成る程。。。そうなんですね。でも音は、中低音の輪郭が太くて分離してくれるので、早いパセージを弾いても下手なスキャロップみたいに、高音が埋没しないので好みです。バインディング...Martinは確かに割れている個体はありますね。 60年の終わりに材質が代わってますけど....たまに友人の45とか35のネックのセルが縮んでいるのを見かけると、ネックセルのあるギターは敬遠したくなるんですよね（笑）リフレットも割高のとこ多いし（笑）太郎八さんナット、サドル、ブリッジはご自分でされたのですか？ 422のサドルは黒いようですが、これカーボンですか？ブリッジピンとサドルの溝に角度がつくと弦切れとか大丈夫なのですか？ 1弦はストレートで6弦寄りに鋭角（指板端寄り）にしている感じなのでしょうか？あと、溝を切ることによりトーンの調整がシビアだと思いますが、演奏を聴く限り不具合は感じませんね。これは凄いと思いました。あと、演奏ですが。。。私はブルーグラッサーなのですが、フィンガーを多様します。太郎八さんの演奏を全てご視聴させて頂きましたが、刺激されますね。とても励まされました。もう２度と戻れないと思いましたが、早く仲間とセッションしたいです。去年、中学生の息子が小遣い、お年玉を貯めてOO-18を買いましたが（いまのところ我が家唯一のギターです）、一丁前にラグタイムを弾くので、太郎八さんのyoutubeを見せたらハマったようで夕食後、ずっと採譜に励んでいるようです。（笑）どうもありがとうございます

タイトル通りですね。・・・Headway Guitar 最高！

投稿者：Rain Song 投稿日：2009年 5月 6日(水)01時28分19秒

返信・引用

GWもおしまいとなりますが、このお休みを利用していろいろと試奏する機会を得ました。手始めにI楽器店にてMartin D-28とGibson J-45の音を確認。かねがねのうわさを基にした私の予想通りにD-28はHeadway寄り、J-45は我がBJ-65に極類似。J-45との比較では、年齢の差でしょうか？うわさ通りに我が31歳のBJ-65の方がいい鳴りをしていました。トップの膨らみも、new J-45と同程度で弦を張ったときの普通性状であることが確認でき、弦高の方も別メジャーにて、正確に測定してみると6弦で3.0 mm、1弦で2.5 mmであり、一安心です。その後、近隣カスタム特約店にてHJ-528を試奏しました。結果、当然のことながら我がBJより好みです。J-45とD-28のいいところどりで、独自の音を確立しています。二日後、別店にてスタンダードのHD-115 (2009)、HJ-601&603を比べる機会を得ました。HJに関してはGibson寄りを期待していたのですが、スタンダードとはいえ、これはもう立派にオリジナルサウンドですね。HDとHJ、何度も比べた結果、個人的にはHDの方が好みです。それでは、スタンダードHD-115_2009とカスタムシリーズワンランク下のHJ-523(または現行モデル HJ-503)のどちらが好みか？あくまでも一人宴会用ということでの価格も考慮し、次回また、比較してみたいと思います。皆さんの現行モデルの試奏感想などもレポートしてもらえると幸いです。

Re:43mmと44.5mm Ⅱ

投稿者：太郎八投稿日：2009年 5月 5日(火)21時42分4秒

返信・引用

こうべえさま拙奏、お聴きいただき恐縮です。ところで、先の太郎八のレス、言葉が足りてませんでした。＞ブリッジに溝を切って1~6弦幅を拡げ・・・　　　　↓　　　　↓ 「ブリッジ・サドルに溝を切って1~6弦幅を拡げ・・・」ですこうべえさんには重々ご理解のことと思うのですが、これを見ておられるほかの方に誤解をあたえるかもしれないので訂正しますね。ちなみに、ナットもすこし６弦よりに平行移動させたようなセッティングにしています。わざわざ手の写真まで載せていただいたんですね。見せていただきました。靴の木型じゃないですが、自分専用のネックの木型ってあればいいですね。

http://www.youtube.com/user/Taro8World

Re：ネック

投稿者：ころ投稿日：2009年 5月 5日(火)21時31分51秒

返信・引用

ネックの太さは、太郎八さんのおっしゃる通り、ナット幅だけでなく、形状やハイポジション側での幅など多くの要素があります。それらを総合してどのようなネックが良いか、色々と難しい問題ですね。弾き手の方の手のサイズや演奏スタイルなども様々ですし・・・。復刻直後のHD-115、これは非常に「太い」です！私の持っているファーストロットものは一番太いと思います。・・・GE並みですね。その後のロットでは「太い」という声もあり、少し細めのシェイプになっていました。経年変化による縮みということなら、案外、バインディングの方が要注意かもしれませんね。プラスティックのバインディングは細長い部位でもあり、木部との縮みの程度がかなり違うでしょうし、実際、古いＭ社のギターなどでボディーのクビレ部分に隙間が出ている症状を見たことがあります。ローズウッドなどの木のバインディングならその点は少しマシなのかなと思うのですが・・・。

ありがとうございます

投稿者：こうべえ投稿日：2009年 5月 5日(火)20時25分59秒

返信・引用

ころさん、レスありがとうございました。 HD5シリーズは43mmでしたか...WEBで確認しました。（以前は44.5mmだったような...私の誤認でしょう）今度弾いてみますね。 HD-115は復刻直後のヤツを友人に弾かせてもらった事があります。ナット幅は43mmなのですがシェイプがとてもに太くて閉口しました。いくら何でも...と思いましたので、もしかしたら個体差かも知れません。でも、私が最近弾いた個体は2009モデルでしたが、こちらは44.5mmでしたね。音は7の方が断然好みでしたが。。。こちらは握った感じ、友人所有COLLINGSのヴィンテージネック仕様（44.5mm）そのままでした HEADWAYの43mmと44.5mm...戦前のMartin色を強くした分け方なのでしょうかね？太郎八さん、レスありがとうございました（演奏、お上手ですね。私も早く活動を再開したくなりました） D-18GEは幅より太さを感じましたが、改めて数値を見せて頂くとハイポジの幅もこんなに違うんですね。驚きました。あれも18Vのシェイプなら...と思っている方も多いんじゃないかな？最近、タマも多いし、どんなに音が好みでも手に合わなければ手放しちゃいますよね。私の指はURLご参照の通り、親指が極端に短く先の形状（爪）が特殊です。山瀬まみさんの同じ形のようですね（笑）マンドリンとかバンジョーとか...小さいネックにはアジャストできますが、幅やシェイプが大きいモノはどうしても無理があります。慣れも大きいのかも知れませんが70年Martinの43mmのUシェイプが弾きやすいですね。 HEADWAYもCOLLINGSのようにヴィンテージネック(44.5mm）はオプションとして分けて欲しいです。でも人の感覚は様々だから仕方ないですよね。。。しかし、太郎八さんの改良の件は、驚きましたが、大変参考になりました。目から鱗。。。かもです。良いヒントを頂きました。検討させて頂きます。ころさんのレスから、ピックガードの心配は少さいようですね。ガードの材質にもよるのでしょうかね。。？そういう意味では、金属プレートとかも大丈夫なのかな？

http://photos.yahoo.co.jp/ph/little_islandjp/vwp2?.tok=bclTBzcBurE9AFv3&.dir=/a93a&.dnm=6279.jpg&.src=ph

Re:43mmと44.5mm

投稿者：太郎八投稿日：2009年 5月 5日(火)10時54分54秒

返信・引用

おはようございます。こうべえさまはじめまして、太郎八といいます。火事、残念なことでしたね。ネック幅、やはり悩ましいです。自分も手があまり大きくないので、43mm 標準、44.5mm をオプションとして欲しいところです。手に最も馴染んでいるのが D-28（少し古めのＴバー＆Ｖ 43mm）ですから。ただ、手にしっくりくるか否かはナット幅だけじゃないようにも思います。手もとのギターとカタログ・データからちょっと数値を拾ってみますと、、 D-28 D-18GE OM-18GE HF-422 HO-430 FG-180 指板幅ナット 43 44.5 44.5 44 43 44 〃 12F 54.5 57 57 55 56 51 サドル1~6弦幅 54.5 59 60 55 55.5 50 　　　　（D-18GE・OM-18GE はカタログ・データ、それ以外は実測）若干ワイド・グリップの HF-422 はナット幅こそ少し広めですが 12F はほぼレギュラー・グリップと同じです。それに引きかえ、HO-430 はナット幅はレギュラーなのに 12f では逆に HF よりも広くなっています。シェイプも HF のソフトなＶに対し、HO はキツめのＶ。（正直最初はとまどいました）で、どちらが太く感じるかっていうと、あきらかにレギュラー・グリップの HO の方なんですね。対照的に、FG はナット幅は広めなのに 12f はぐっと狭いため、とても細いネックに感じます。これ、薄めのラウンドネックってこともありますが。上の数値からもわかるように、手もとの HO はハイフレットでの指板幅に対し、サドル上の1~6弦幅が狭く、１弦は弦落ちしにくいからいいようなものの、６弦でのカントリー･グリップは至難の業。そこで、ブリッジに溝を切って1~6弦幅を拡げ、カントリー・グリップしやすくしました。（このことは以前にもこの板に書かせてもらいました）で、今はこの少し変則的な HO のネック、違和感なく弾けます。 D-28 タイプといえば HD-701、これ、まだ実際に手に取ったことがないのですが、12f、そしてサドル上の弦間、どんなセッティングになっているんでしょうかね。それから、ＰＧの塗り込みの件、めくれだけじゃなく、トップとＰＧの収縮差によるトップのマーチンクラック、これが心配ではあります。自分も泣いた一人ですから。マーチンクラックするまえに剥がれてくれたほうがかえってマシかとも思います。でも、ＰＧの材質もクラックが多発した頃のものとは違うようなので、そこは若干の安心材料でしょうか。好きなものをあれこれ自由に張り替えることはできませんけどね。結論からあとのことが長くなってしまいました、失礼。

http://www.youtube.com/user/Taro8World

Re:スタンダードシリーズについて

投稿者：ころ投稿日：2009年 5月 4日(月)23時07分25秒

返信・引用

Headwayというブランドは、元々大手メーカーほどではないにしてもそこそこの数量の、それでいて良質なギターを作っていたブランドです。そういう意味ではスタンダードシリーズはHeadwayの主流となるポジションにあると理解しています。そして現在、百瀬さんのお弟子さん達が良質のギターの製作にがんばっておられるのだと思います。一方、百瀬さんが自ら製作するカスタムシリーズは、数人で月産２０本強という本数であり、オンリーワンの一本オーダーなどもあることから、工場製というより百瀬工房製というようなものですね。ここで蓄積されたノウハウが後進に伝えられているのだと思います。ここHPは、カスタム・シリーズというか百瀬さん製作のギター色が強いのは過去ログを見てもらってもその通りだと思いますが、それのみに特化しているわけではもちろんありません。スタンダードシリーズの話題も大いに結構だと思います。私も何度か弾いたことがありますが、完成度の高く、弾き易い良いギターだと思いました。 >こうべえさん 43mmと44.5mmの件、私自身は手が大きいので、あまり不自由には感じていません。グリップ形状にもよりますが、44.5mmぐらいの方が弾きやすく感じることが多いです。音色の面では細いギターより太いギターの方が良いと感じることが多いように思います。カスタムシリーズでは、ＨＤでは5xxシリーズが43mm、7xxシリーズは44.5mm、ＨＪでは全モデル(5xxのみラインナップ）43mmとなっていますし、歴代のHD-115は全て43mmだったと思います。他のモデルは44.5mmですが、小さいギターが太めのネックグリップであることは、Martinもそうですし、それほど違和感はないのですが・・・。それと塗り込みのピックガードですが、昭和時代のヘッドウェイを含め、ピックガードがめくれているものには、まだ幸い見たことがありません。自分のGibsonなどは塗り込みではないですが、数年でめくれ始めていますけど・・・。この違いは何なんでしょうね？ともあれ、自分の目の黒いうちは大丈夫かな～と思っています（笑）

43mmと44.5mm

投稿者：こうべえ投稿日：2009年 5月 4日(月)03時10分34秒

返信・引用

73年のD-28を所有していましたが、４年前家が火災に遭い焼失してしまいました。最近、やっとこさの想いで20万前後の28スタイルのギター購入を検討しています。復刻直後のHD-115とCW～最近のHD-505、701、18タイプのカスタムのを試奏しました。 D-18GEとカスタムでは音量はGE程度あるけど、中低音の厚みがないという感じですかね。他は70年代のMartinと比べて全体的にタイトだと思いました。同じタイトでも友人の持っているCOLLINGSのD-2Hとはまた全然違いますけど、確かに精巧には作られている感じがしました。（木工としての精巧=音楽的。。。というのは私には解りません。D-28の本でリペアマンの方がコメントしていますが、ギターというのは音楽的なものであるから、日本の優れた木工職人が精巧なギターを作っても良い音がするとは限らない..私もcollingsを弾いて同じ思いがしました）さて本題ですが、Headwayのカスタムシリーズはネックが44.5mmで塗り込みのピックガードが多いです。 70年代のMartinを手にしてた者からだと？？な感じです。私は親指が極端に短くて。。。というか、あのナット幅の為に購入を諦めた方は結構多いと思います。（同じ理由でMartinのGEに手を出さない人は多いですよね...シェイプは違いますが、絶対的に幅が広いと親指の押弦が辛いです）スタンダードシリーズの多くと同じ43mmじゃいけないんですかね？ピックガードもMartinの経験から、めくれのクラック補修は痛いです。（音の影響は解りません。たいしてないと思いますが。。。）ネックの質量が大きければ、バイブレーションも大きく、多少は鳴りの良いのも解ります。指の大きい人は？？かも知れませんが、皆さんはHeadwayのカスタムシリーズのナット幅43mmと44.5mmのどちらを標準とした方が良いと思われますか？

Re: HD101購入しました。

投稿者：とっしゃん投稿日：2009年 5月 3日(日)23時18分11秒

返信・引用編集済

> No.3019[元記事へ] 　ヘッドウェイの101，良いですよね　私は普通の101を購入しましたが，低音はズンと来るし，高音はシャリーンと綺麗だし，ほんとにいいギターだと思っています。　私は本当に101を買って良かったと心から思っています。　これから10年後，20年後の音が楽しみです。　私はこれ以上ギターを増やすほどの小遣いも貰っておらず，101が購入する最後のギターだと思い，大切に育てていくつもりです。　私の思い違いだとは思うのですが，このサイトはスタンダードシリーズオーナーの書き込みが極端に少なく，低価格帯のギター所有者には冷たいような気がしないではないですが，たとえ百瀬さんが作っていないギターであっても，百瀬さんのハートは十分に入魂されたギターだと思いますし，プラス無名の製作者が「これからのし上がって行こう」という思いが込められたギターだから＋αの思いが込められたギターだと思うのです。　自分が気に入って信じて買ったギターは値段とかではなく，そのギターが最高のギターだと思うのです。　ただいま酒に酔っており，愚痴っぽい投稿になって申し訳ありません。　カスタムシリーズも憧れのギターですが，これからもスタンダードシリーズを盛り上げていきませんか。　101は本当に良いギターです。　スタンダードシリーズの製作者，百瀬師匠を越えろ。

Re: HD101購入しました。

投稿者：ころ投稿日：2009年 5月 2日(土)09時16分36秒

返信・引用

> No.3019[元記事へ] やまじろうさんへのお返事です。 > はじめまして。ワタナベ楽器オリジナルの本鼈甲ピックガード付のHD101を > 購入しました。デジマートで見たことがあります！社長秘蔵の本鼈甲を使用とかなんとかのギターですよね！ご購入、おめでとうございます。このギターは、近くであれば絶対試奏させてもらいにお店に走ったと思います。ズシーンと芯のある低音にきらびやかな倍音ですか！いやあうらやましい。じっくりと育ててやってください！　V（＾0＾）

Re: ＨＤ115は実際もっといい音

投稿者：ころ投稿日：2009年 5月 2日(土)09時12分15秒

返信・引用

> No.3018[元記事へ] コアグマさんへのお返事です。私も早速購入して聞いてみました。 Collings、マーティンの音との違いが正直よくわからなかったですね。特にCollingsとの違いがわからん（笑）実際は弾き心地なども加わるので、自分で弾いてみるともう少し違いがわかると思いますが。。。収録と同じギターではないですが、自分の演奏を録ると、これまた違う感じになりますし。。録音で違いをきっちりと聴かせるのは難しいですね～。 > 自分はエレキがメインでＰＲＳはＣ24ＡＰ・ＷＴをメインで使ってますが、 > 音の癖の無さ実際に使う上での良さはヘッドウェイと一番近いメーカーだと思います。そうですね。ＰＲＳには何かヘッドウェイに通じるものを感じます。それがあるので、ＰＲＳのアコギには興味深々でもあり、「本流のエレキでがんばってくれればいいのに・・」という相反する気持ちがあります。 Collingsもエレキを始めていますが、これもどうなんでしょうね・・・。

HD101購入しました。

投稿者：やまじろう投稿日：2009年 5月 2日(土)00時19分28秒

返信・引用

はじめまして。ワタナベ楽器オリジナルの本鼈甲ピックガード付のHD101を購入しました。スタンダードモデルですが、購入時に弾き比べたMartinD-28に比べてもなんら遜色ないどころかむしろこちらのほうがよく鳴りましたので一聴き惚れで衝動買いしてしまいました。ベースランニングのストローク奏法で低音はズシーンと芯がありなおかつきらびやかな倍音が鳴っていて高音は粒立ちのよい鈴なりが気持ち良いですね。さりげない装飾の豪華さもMartin以上です。とてもいい買い物をしました。スタンダードモデルでこの品質なら百瀬モデルではどんなのだろうと興味がわきますが、今のところこいつを育ててみたいと思います。しばらくエレキギターばかりでアコースティックギターは久しぶりなもので。当面はコードで鳴らして育てつつ、またトニーライスでも聴きなおして少しづつ練習していこうかと思ってます。ただ目下の悩みはあまりにも鳴り過ぎるので部屋で練習するのが困難なことと、今はブルーグラスやその他のこいつが活躍できそうな音楽をやっていないのでお披露目の機会がないことです。 Headway初心者の私ですが今後ともよろしくお願いいたします。

ＨＤ115は実際もっといい音

投稿者：コアグマ投稿日：2009年 5月 1日(金)23時38分27秒

返信・引用

今月発売のアコースティックギターマガジン誌Ｖｏｌ.４０聞いてみました。是非買って聞く価値は充分にあると思いました。ヘッドフォンで聞く場合はＭＤＲＣＤ9000ＳＴの様なので聞かないと全く違って聞こえるのが注意点ですかね。　115は実際より少し低音が足りないような、又ＨＷ標準のエリクサーの音では無い様に聞こえました。　率直に言って録音が今2つでギターの特性が正確には伝わってこれてない感じがしますＵ中の方がギターの特性や癖を知るのにはいいかも・・・自分はエレキがメインでＰＲＳはＣ24ＡＰ・ＷＴをメインで使ってますが、音の癖の無さ実際に使う上での良さはヘッドウェイと一番近いメーカーだと思います。ＰＲＳのポール氏は学生の頃からギターを作っていて、それが半端でなく良くできているのが驚きです

BJ と弦

投稿者：Rain Song 投稿日：2009年 5月 1日(金)19時23分41秒

返信・引用

> No.3016[元記事へ] ころさん、レスありがとうございます。ブリッジ下部の膨らみに関しては、今のところごく軽度ですので、今後は定期的に弦を緩めることでギターを休ませ、膨らみ防止に努めたいと思います。あと、ころさんもBJを所有されているとのことでしたよね。私は、BJ にマーチンのフォスファー・ブロンズ Lightを張っていますが、ピックでストロークすると１弦の音がキンキン鳴りすぎてしまうため、普段はピックを使っていません。そもそもフォスファー弦が合わないのか、このギターにはどんな弦がしっくりくるのでしょう？Headwayにはエリクサーのブロンズが張られているようですが・・・。

Re: Burny アコギ by Mr. Momose

投稿者：ころ投稿日：2009年 5月 1日(金)10時29分33秒

返信・引用

> No.3015[元記事へ] Rain Songさんへのお返事です。答えれる範囲で回答しますね。 > 1. フェルナンデスから発売された BJ, BH, BDシリーズのうち、百瀬氏が制作に携わったものって計何本くらいあるのでしょう？当時、林楽器では月間数百本作られていたはずですから、かなりの大規模工場と言えます。百瀬さんのサインがあったとしても製作者としてとはほとんど考えられず、どちらかというと、検品者、出荷責任者としてのサインと捉えれば良いかと思います。 > 2. ボディー表の膨らみについてです。ギターが古くなってくると弦の張力により膨らみが出てくることがあります。取り扱いにもよりますが、ある程度は経年変化として仕方が無い現象ですが、少し膨らんでいる程度なら、楽器として演奏性や音に影響はありません。ただ膨らみ過ぎると弦高が高くなったり、チューニングが合わなくなったりすることもありますし、トップ裏のブレイシングが剥がれることもあります。症状が進行しないように気をつけることと、そのような明らかな影響が出てきていれば、一度、プロにチェックをしてもらうのが良いと思います。 12フレット6弦で3.3 mm、1弦で3 mmであれば、少し高めかとは思いますが、高過ぎというレベルでもありません。微妙なレベルですね。 > 3. BJ-65についてですが、これって表は単板、サイドは合板、裏はどうなんでしょう？当時6万5千円のギターですから、オール単板ではないと思います。大体8万円～10万円定価がオール単板との境界線だったと思います。

Burny アコギ by Mr. Momose

投稿者：Rain Song 投稿日：2009年 4月30日(木)20時26分40秒

返信・引用

ころさん、早急のご返事ありがとうございます。それではお言葉に甘えて、以下の点につき質問させていただきます。 1. フェルナンデスから発売された BJ, BH, BDシリーズのうち、百瀬氏が制作に携わったものって計何本くらいあるのでしょう？私のBJ-65のS/Nひとつ見ても、02180ですから単純に百瀬氏のBJ-65の2180本目と見るべきなのか、2180本目までの間に、百瀬氏のサインがないS/Nもあるのか、知ってどうするの？という感じですが、単純に疑問を感じます。なぜなら、Hand Madeと書かれていますのでそうそう量産できる訳でもないと思いますが、それにしてもS/Nの数字が大きいなあと思いまして・・・。 2. ボディー表の膨らみについてです。定規をあっててみると、ブリッジ下部からおしりにかけて十字方向に多少のふくらみがあるようです。しかし、ブリッジ両サイドが浮いたりすることはなく、うまくその曲線にブリッジもついてきているように見えます。ブリッジ上部の方は、膨らみもなく平坦のようです。これは、単に経年変化によるものなのか、それともあえてそうなるように作製されているのか、みなさんのものはいかがでしょう？ちなみに、弦高のほうは、12フレット6弦で3.3 mm、1弦で3 mmとなっているようです。サドル調整などされている方はいらっしゃるでしょうか？手でサドルを引っ張ってみましたが、抜けませんでしたのでやめました。 3. BJ-65についてですが、これって表は単板、サイドは合板、裏はどうなんでしょう？上位機種のBH & BDは確かオール単板だったような気がしますが、音の違いを聞き比べた方がいましたら、正直言って違いってわかりますか？あと、本家 J-45との音の違いなどレポートしていただけるとありがたいです。一度に多くのことをお尋ねしてしまいましたが、部分的なお答え、時間がある時、気が向いた時で結構です。多くのBurnyユーザーが読んでくれるのを気長に待ってます。それでは、失礼いたします。

Re: Burny BJ-65

投稿者：ころ投稿日：2009年 4月30日(木)07時18分46秒

返信・引用

> No.3012[元記事へ] Rain Songさんへのお返事です。そうですか。貴重なＢＪをお持ちですね。ご質問の件、どうぞどうぞ♪ 過去ログを読まれるのは大変だったと思います。（そう言えば、過去ログ整理もしなくちゃ・・・・）当時のＢＪは、非常に頑丈ですが、音も良く鳴る・・・という優れたギターだと思います。今でのあの独特で魅力的な音に惹かれる人は多いですね。あのＢＪの音は、ＢＪでしか出ない音であるところが不思議です！何を隠そう・・・・私も半年ほど前、非常に珍しいＢＪを手に入れました。今まで解明されてきた過去に新たな一ページを・・・という感じでしょうか（笑）そのうちにご紹介させてもらえればと思っています。

Re: 銘器の音

投稿者：ころ投稿日：2009年 4月30日(木)07時13分10秒

返信・引用

> No.3011[元記事へ] みつるさんへのお返事です。 > 今月発売のアコースティックギターマガジン誌Ｖｏｌ.４０・・・これ、昨日、楽器屋さんで見つけましたが、懐に余裕がなく、その日は買いませんでした。ＨＤ-１１５／２００９Ｅｄｉｔｉｏｎが銘器の音として付録ＣＤに収録されているのですね。これは買わねば・・・・みつるさんお察しの通り、ＰＲＳのアコギも気になりますが、ちょっと高過ぎですね。ヘッドはＰＲＳ恒例の耳付きだし・・・。（笑）弾いたことはありませんが、音はどうなんでしょう・・・。

Burny BJ-65

投稿者：Rain Song 投稿日：2009年 4月29日(水)23時45分10秒

返信・引用

はじめまして。初書き込みをさせていただきます。 1978年8月、 Jimmy Page に憧れた少年は、自分の下手さ加減に嫌気がさし、Black レスポールを手放し、同レスポール購入店のおじさんが薦めるアコギに乗り換えました。その2年後、大学進学と同時に本ギターを置いた少年は、30年後に高校生となった息子のクラシックギター部入部をきっかけに再びギターを手にする機会を得ました。主要コードさえも忘れてしまっている父親は、コード表を見ながら息子のギターをストロークしているうちに、あのギターにもう一度、遭遇したいというに思いに駆られました・・・・。そういうわけで、10年間は私の手元に、残り20年間は実家に放置されたあのギター、ハードケースに入れたまま30年の時を経ました。特に最後の20年間は、私の知らないうちに実家2階のグルニエ（屋根裏）に放置され続けるという最悪の保存状態でした。ネックは反り返り、とても使える状態ではないだろうと覚悟して実家から送ってもらったあのギターは、Burny BJ-65・・・。実家に送る前に弦を適度に緩め、乾燥剤をぶち込んでおいたのが功を奏したのか、汚れこそひどかったものの、ネック反りは全くありませんでした。ボディーの曇りと汚れは、ギターポリッシュ、ペグの汚れは自動車用の極細コンパウンド、ポリッシュ＆オレンジオイル、指板はポリッシュ＆オレンジオイル、フレットは最細目のペーパーサンド、ポリッシュ＆オレンジオイルで磨き上げ、ほぼ30年前の姿に戻りました。マーチンのPhosphor Light を張り、ストロークするとボディ全体を振動させ、ウァンウァン鳴ります。我がBurny BJ-65、S/Nは02180で、あの有名な "Y. momose" のサインがオレンジラベル上にあります。ネックブロックにあるスタンプ番号は、19770702であることから、購入１年前の1977年7月2日製作であると思われます（百瀬氏がHeadwayに移籍する前、末期の作品？）。そういう訳で、このギターのルーツを知りたくてネット検索をした結果、フェルナンデスの Gibson J-45のコピーモデルであること、現Headway 技術者で日本を代表するギタールシアーの百瀬氏が林ギターに在籍当時の作であること、本家のJ-45よりも鳴る？こと等、いろいろ学びました。そして何よりも、多くの方が百瀬氏が制作に携わったギターをこよなく愛していることを、こちらの掲示板の過去ログを通じて痛い程感じ入りました。 Burnyに限れば、”YASさん”や”けーちゃんさん”をはじめ、多くの方が30年以上にわたり百瀬氏作のBurnyを愛していらっしゃることを知るに至り、もう少し百瀬氏作のBurnyについて知りたく書き込みをさせていただきました。Headwayに関しては、名前だけは知っていましたが、弾いてみたことはありませんでした（何せ私がギターを忘れた後に出たブランドですから・・・）。数週間前、HD-115 2009モデルとやらを弾く機会がありましたが、現時点ではその鳴りだけをとればBJ-65に及ばないものの（休日で周りがうるさかったせいもあるかも・・・？）、音の枯れ具合、バランス、弦の押さえ易さ等、とてもよい印象を受けました。その翌週、S楽器店にて３万円弱の国産ブランド（おそらく中国製）のY社およびM社製の音を聞く機会がありましたが、どちらもオモチャのような音でした。ということで、私の青春最加熱がさらに促進するようであれば、次はHeadwayでということになると思いますが、その前にMy Burny の状態についてお尋ねしたいことがあります。もし、この場を借りてお尋ねしてもよろしければ、現Burnyオーナーの方々、レスポンスの程をよろしくお願いいたします。

銘器の音

投稿者：みつる投稿日：2009年 4月29日(水)17時28分45秒

返信・引用編集済

ご無沙汰しています！今月発売のアコースティックギターマガジン誌Ｖｏｌ.４０に国内外のアコースティックギター２１本を南澤大介さんが同一の録音環境と同一のフレーズ（アルペジオ＆ストローク）で弾き比べする「銘器の音Ｒｅｔｕｒｎｓ」という特集が掲載されていますが、コリングスやマーチンなど世界の銘器と共にヘッドウェイのＨＤ-１１５／２００９Ｅｄｉｔｉｏｎが掲載されています。ヘッドウェイは上級モデルのカスタム・シリーズではありませんが、世界の銘器と聴き比べてみてはいかがでしょうか？（付録のＣＤで聴き比べができます。）ちなみに、エレキで有名なポール・リード・スミスが初めて出したアコギも掲載されていて、ＰＲＳファンのころさんにはこちらも興味あるのでは？（笑）

Re: HD-528のアンバー色てありましたっけ　？

投稿者：M.K 投稿日：2009年 4月20日(月)22時10分29秒

返信・引用

> No.3009[元記事へ] ころさんへのお返事です。ちょっとデザインが変わっても趣が変わりますね。まったくおもしろいと思います。

Re: HD-528のアンバー色てありましたっけ　？

投稿者：ころ投稿日：2009年 4月19日(日)22時12分44秒

返信・引用編集済

> No.3007[元記事へ] M.Kさんへのお返事です。 M.Kさんのギターも528なのですね～。細部の違いでもかなりイメージは変わりますね！なかなか落ち着き良くまとまったデザインですね。

Re: HD-528のアンバー色てありましたっけ　？

投稿者：ころ投稿日：2009年 4月19日(日)18時21分45秒

返信・引用

> No.3004[元記事へ] Xさんへのお返事です。いわゆるレッドスプルースは赤く焼けますが、Englemann Spruceは、あまり「焼ける」木ではなかったと思います。かなりの飴色ということなら、塗装によるものである可能性が高いのではと思いますよ！

http://www.geocities.co.jp/MusicHall-Horn/5236/woods/wood.htm

Re: HD-528のアンバー色てありましたっけ　？

投稿者：M.K 投稿日：2009年 4月19日(日)11時46分56秒

返信・引用

> No.3004[元記事へ] こんにちは私の528も某楽器店のオーダー品ということでレギュラーとの違いはトップがアンバーカラー（黄色っぽい）ピックガードが黒、ヘッドの鷲？、鷹？のインレイ無し、バインディングの赤いラインが無しの省略した仕様です('06製) 私もレギュラーの528を購入予定でしたが、これを見つけ即、購入した次第です。残念ながら、地味すぎたようで売れ残ってたようです。シリアルNo.で確認すると”特注”になっています。地味ではありますが、レギュラーのデザインよりも渋くて大変気に入っています。アンバーカラーはあまり見かけないので貴重だと思いますよ。失礼しました。

re:HD-528のアンバー色てありましたっけ　？

投稿者：ino. 投稿日：2009年 4月14日(火)17時53分36秒

返信・引用編集済

http://momoseguitar.com/top%20page.html 飛鳥のHPを見るとカタログに掲載されてるレギュラーモデル以外にカスタム仕様もあります。ヘッドウェイはこういうの多いですからアンバーのモデルが存在しても不思議ではありません。気に入ったら迷わず購入でよろしいかと思います。

HD-528のアンバー色てありましたっけ　？

投稿者：X 投稿日：2009年 4月14日(火)12時17分45秒

返信・引用

楽器サイトを見ていたらHD-528がチョイ傷、新品が破格値で掲載されていました。急いで店頭に現物を確認に行ったのですが、傷も小さく、音色、コンディションも良好です。ガラスケースに陳列されていて保存状態も良さそうです。ただ１点、ＴＯＰ板の色が気になって購入を迷っています。カタログを見ると「Englemann Spruce」塗装は「Natural」なので本来は白に近いはずなのですが、見た目はかなり飴色（黄色）です。塗装色でアンバーが存在するのでしたら迷わず購入なのですが。生産終了になってかなりたつので新品とはいえ色焼けしたのでしょうか？

Ｔｈｅ　ＭＯＭＯＳＥ！

投稿者：コアグマ投稿日：2009年 4月14日(火)02時45分11秒

返信・引用

　お世辞は書きません。事実を書きます。ＨＥＡＤＷＡＹのギターが今日あるのは、4者のかたがたのおかげだと思います。私がいいギターを手にできるのもこの方々のおかげだと思い心から感謝してます。一人目、百瀬さん　家具職人を嫌って良くぞ楽器業界に来て下さいました。日本の宝です二人目、八塚社長　将来の保障のない中百瀬さんと独立しやってきたのは、頭が下がります三人目、ころさん　好奇心で始めたこのサイトが一企業を復活させたのは本当にすごい事四者目、有名でないヘッドウェイを正しく選んでくれたユーザーの人たち　どうかしてます（どうかしてるのは私も同じでほめ言葉です。ブランドでなく自分の感性につきすすむ変わり者）ところで「ヘッドウェイ最高」というこのＨＰですが、私はまだそうは思いません。手持ちのＨＤ-30ｔｈとＤ-28の記念モデルを比べたインプレを後で投稿しますが、非常に高いレベルですが全てを凌駕しているとは、個人レベルで感じませんでした。まだまだＨＥＡＤＷＡＹ　進んでゆくべき道、飛躍的に伸びる到達点があると思います。だからこそ　Ｔｈｅ　Ｍｏｍｏｓｅの新ブランドにすごく期待してます！！！！！！ＰＳ　ＨＥＡＤＷＡＹがいいギターを作るためにはいい材料も必要です！だから中古より新品をかわなければ、いい材料がかえないっつうの　　いい材料が入らないと僕らのギターは・・・　　　ということで宜しくね

あ、いやいや、、、

投稿者：Ｇ３投稿日：2009年 4月14日(火)02時05分57秒

返信・引用

太郎八　様すみません。ハッタリかましました(汗)。実際に弾けるのはこちらの曲です。 http://www.youtube.com/watch?v=AhR04kmcSXU 先ほど載せた曲はまだまだ人に聞かせられる段階ではないです(笑)。ＨＯ－４３０でしたか！再生産初期のものですね！現行型の５００番台、７００番台も良いですが、個人的には２００３年頃までに作られていたギターが好きです。その理由として挙げたいのは「駒下(ブリッジプレート)にローズが使用されている事」です。全くの主観で申し訳ありませんが、駒下ローズのギターは音に奥深さと煌びやかさが増し、弦が古くなっても音がヘタれないような(笑)、気がしてならないのです。＞ちなみに“いちりん草日和”はレイクウッドでした。すみません、まったくノーマークのメーカーでした。勉強させて頂きますｍ(＿)ｍ。

Re:ズバリ！「ＨＦ、ＨＯの魅力」とは？

投稿者：太郎八投稿日：2009年 4月14日(火)01時14分54秒

返信・引用

Ｇ３さま＞実はそうも思い始めているのですそうでしたか。とりあえず、いろいろ試奏の機会があればいいですね。トミー・エマニュエルさんの映像、見ました。ギャロッピングやすばやい単音リードを組み合わせた爽快な曲ですね。こんな曲を「平気な顔してＨＤで弾いて」らっしゃるなんて、すごい！蛇足ながら、チューブにＨＯ－４３０で約２０タイトル、ＨＦ－４２２で約１０タイトルをＵＰしてるんで、お暇なときにでも覗いてやってくださいまし。ピックガードの違いでわかるかと思いますので。ちなみに“いちりん草日和”はレイクウッドでした。

http://www.youtube.com/user/Taro8World

Re:ズバリ！「ＨＦ、ＨＯの魅力」とは？

投稿者：Ｇ３投稿日：2009年 4月13日(月)23時43分5秒

返信・引用

太郎八　様大っ変、参考になるご回答ありがとうございましたｍ(＿)ｍ。ＨＯ＆ＨＦの魅力が満載なコメントでした。＞どうしても欲しい！そんな思いがいつか頭をもたげてきたなら、、、実はそうも思い始めているのです(笑)。ここのところ、トミーエマニュエルさんの曲に挑戦しておりまして、、、参考ＵＲＬ：http://www.youtube.com/watch?v=A3Y_LgnFdko 平気な顔してＨＤで弾いていたのですが、最近「ちょっと違うかな」っと(笑)。太郎八様の意見を参考に、納得できるまで比較検討してみようと思います。ありがとうございました。 P.S. youtube拝見させて頂きました。どの演奏も良い音を奏でてますね！個人的には「いちりん草日和」で使用しているギターの音が好きです♡

Re:ズバリ！「ＨＦ、ＨＯの魅力」とは？

投稿者：太郎八投稿日：2009年 4月13日(月)17時47分20秒

返信・引用

Ｇ３さますみません、書き込みをよく読み込めておりませんでした。＞私もこれまで様々なギターを弾いてきて、「やっぱりドレッドが一番いいな･･･」と・・・それはそれでいいのでは？　というか、むしろすばらしいことだと思います。これまでのご経験からはっきりと好みが打ち出されておいでなので、あえてほかの機種を求められなくてもよろしいのでは？ “魅力”っていうのは不思議なもので、自分の内から発露してくるものですよね。ですから、どうしても欲しい！　要る！　そんな思いがいつか頭をもたげてきたなら、その時点で検討なさったらいかがでしょうか。差し出がましいことを書いてすみませんでした、あしからず。 m(_ _)m P.S. 個人的には、ＨＯ、ＨＦ、ともにいいギターだと思っています。最近、ドレッドを抱えることって、めっきり減りましたもの。

http://www.youtube.com/user/Taro8World

Re:ズバリ！「ＨＦ、ＨＯの魅力」とは？

投稿者：太郎八投稿日：2009年 4月13日(月)11時55分28秒

返信・引用編集済

こんにちは、みなさんＧ３さん、はじめまして忘れた頃に書き込みさせていただいている太郎八といいます。少し早めの昼休み中です。＞「ＨＦ、ＨＯの魅力」自分の演奏スタイルや音の好みによるところが大でしょうか。自分もかつてはドレッドでなきゃギターにあらずっていうドレッド派でした。そんな私が今、ヘッドウェイのＨＯ、ＨＦを所有しています。ドレッドはマーチンなんで、同一メーカーでの比較ってわけにはいかないんですが。。個体差もあるし、好みにもよるけど、自分の場合、基本的にはドレッドにくらべ、ＨＯやＨＦはベースがタイト（膨らみすぎない）なんでフィンガー・スタイルには使いやすいと感じています。オープン・チューニングのインストなどでもピッチが安定し、張りがある音ねらいだとロングスケールのＨＯ、それもローズ系。緩めのスラッキーのように緊張を求めない音にはＨＦでマホ、そんなイメージです。（ヘッドウェイのマホは結構シャープな音ではありますがね）それと、どのギターにもベース音域（５・６弦）で若干音がこもる帯域があるけど、ドレッド、ＨＯ、ＨＦ、それぞれその帯域が違い、曲によって問題になるフレットの音を避けるかたちで機種を選択することもあります。最近のカスタムシリーズのＨＯやＨＦは、ドレッドよりネックが少し幅広だと思うんでそのあたりの許容範囲もありそうですね。また、弾く姿勢にもよりますね。ストラップをつけて立ちで弾くときはあまり差異はないけど、座って弾くとなると、ドレッドだと次第に前に逃げていっちゃいますが、その点ＨＯやＨＦはおさまりがいいというか、あんまり逃げていかないですね。ただ、トシを重ねてくると、ドレッドの大きさと厚みはチョイとキツくなってきました。単にくびれたカタチが好きってのもありますが。（自分の場合これが一番だったりして）おっしゃるようにＨＯやＨＦがあると、演奏や表現の幅は拡がると思います。

http://www.youtube.com/user/Taro8World

ズバリ！「ＨＦ、ＨＯの魅力」とは？

投稿者：Ｇ３投稿日：2009年 4月12日(日)01時53分35秒

返信・引用

久し振りの書き込みとなります。ドレッドノート大好きのＧ３と申します。ニューギターコーナーにも数本投稿させて頂いておりますが、わたくし、ドレッドノートしか所有しておりません(笑)。この度、演奏や表現の幅を広げたく、ＨＦやＨＯに手を出そうと考えております。私もこれまで様々なギターを弾いてきて、「やっぱりドレッドが一番いいな･･･」と半ば決め付けており、フォークサイズの魅力を未だ見い出せずにいます。それは単に私の腕が未熟という説もありますが(笑)。そこで皆様に伺いたいのはズバリ、「ＨＦ、ＨＯの魅力とは？」です。私が感じているフォークタイプの特徴は・・・・弾き語ると、歌と同じような音域にギターの音色が来てしまうため、歌が聞き取りにくい。歌にギターが寄り添うというよりも、「歌とギターが同じくらい主張してしまう」感じがあるため、「伴奏」としては向いていない気がする。・反面、ＯＯＯやＯＭは、弦鳴り感が強くて、レスポンスの良い(自分が弾いた音がそのまま跳ね返ってくる)感じがある。ビブラートもゆすった分がそのまま音に跳ね返って来る感じであるため、リードギターとしてメロディーラインを弾くのには向いている気がする。っと、こんなところでしょうか。しかしながら、百瀬さんが織り成すドレッドノートの音は、「フォークサイズを凌駕するほどメロディーラインを美しく奏でる万能選手」な感じがして、どうしてもドレッド(ＨＤシリーズ)から離れられないのです(笑)。「ではＨＦ、ＨＯが売れ続ける理由は何か？」「やはりＨＤには無い魅力があるのではないか？」そんな疑問を持たざるを得ないのです。ＨＦ、ＨＯ所有の方々のご意見を伺えるとありがたいです。「私はこんなふうに使い分けてるよ」とか「こーゆー曲にはやはりＯＯＯタイプじゃなきゃね」とか「俺もドレッド大好き!!」等々、皆様のご意見をお聞かせ下さい。宜しくお願い致しますｍ(＿)ｍ。

音の傾向は？

投稿者：とっしゃん投稿日：2009年 4月11日(土)22時12分10秒

返信・引用

先日，HD-101を買った旨投稿した者です。私のギター歴を話しますと，まず最初は高校の頃，当時兄が使っていたYAMAHA FG-351Bでした。この351Bは兄が大学に進学して下宿し，家に置きっぱなしにしていたのを借りパチしたものでした。つい最近まで使っていましたが，本来の持ち主である兄の長男（私の甥）がギターを弾いている私を見て「僕もギターを弾きたい」とぬかしたもんですから，せっかく24年も育ててきた351Bを奪い返されたのでした。（ギターオタクには何でそんな勿体無い事をした！と責められました。本当によく鳴っていました。）コレの次に所有したギターは大学時代に買ったタカミネPT-106です。このギターは大学時代パチンコで10万円勝ち，「何かモノに変えなくては」と衝動買いで買ってしまったものでした。このギターにした理由は，当時嘉門達夫がタカミネの同じようなギターを使っていたという，ヘンな理由でした。ですから音なんか全く気にせずに買ってしまいました。（それでも22年育て上げ，今の主戦ギターになっています）この度，101を買ったのは，甥に351Bを奪われたから，「生鳴りの良いドレッドノート型ギターが欲しい，しかしライブでも使い勝手の良いエレアコにしよう」と思い，楽器屋に行ったところ，試奏で101の鳴りに感動してしまい，当初のエレアコという目的も忘れ，思わず買ってしまったのでした。という事で，音に惚れてギターを買ったのは101が初めてなのです。ヘッドウェイのホームページを見ても，音の傾向等は書いてありません。このギターはいったいどんな傾向のギターなのですか？私の３本のギター歴では，よく分りません。「音が気に入ったのならば，そんな事関係ないやろ」と言われるでしょうが，せっかく買ったのだからこのギターの評価についてもっと知りたくなったのです。ヘッドウェイ歴20日程度の私にどうかもっと101の詳しい情報を与えて下さい。本当に良いギターだと惚れ込んでいます。よろしくお願いします。

続いて･･･復刻版ＨＤ－１１５

投稿者：トラベラー投稿日：2009年 4月10日(金)10時12分55秒

返信・引用

ころさん、HEADWAYギターファンの皆様、こんにちは。先日より、いろいろありがとうございます。さて、ＨＮタイプに手を出す前に、HEADWAYのドレッドノート・タイプのギターをまず購入しようと考えていました。そこで、ころさんに直接、相談メールを差し上げてしまいましたが、お忙しい中、さぞやご迷惑であったと反省しております。ＨＤ－５２８やＨＤ－５０１については弾いた経験がありますが、HEADWAYの原点を知るには、'80年代前後のギターを手に入れるべきだろうかと迷っていました。しかし、あくまで私的な想像でしかありませんが、復活直後に販売された復刻版ＨＤ－１１５あたりをねらえば、HEADWAYの原点に近いものを知ることができるのではないだろうかと考えました。とはいえ、これも現在販売しているものではありませんので、もしかすると、ＨＤ－７０１も選択肢のひとつだったのかもしれません。ところが、先日、ふとヤフオクをみてみると、復刻版ＨＤ－１１５が出品されているではありませんか。これも何かの縁だとばかりに落札することにしました。届いた復刻版ＨＤ－１１５は、全体的にきれいで状態も良いものでしたが、ナットが接着不良ではずせる状態になっていたため、接着を試みようとしたところ、よく見ると、ナット溝の加工精度がよくないことが確認できたため、リペアに出すことにしました。実際に、ＨＤ－１１５の素性を知ることになるのはリペアから戻ってからのことになりますが、今は、それをとても楽しみにしております。

貴重なアドバイスありがとうございます

投稿者：とっしゃん投稿日：2009年 3月31日(火)20時30分55秒

返信・引用

大変丁寧なアドバイスありがとうございます。先日，購入店でもピックアップの事を相談したところ，「よく鳴るギターなのにもったいない，もう少し様子を見てから考えたらどうか，ピックアップをつけるとどうしても音色があせる」と言われてしまいました。この店は生ギターの音にこだわりを持っている店で，「だからヘッドウェイを店に置いている」と店員さんも言っていました。そう言われればそうかなと私も納得してしまいました。当分の間，ライブには今まで使っているタカミネを使おうと思います。せっかく買った１０１も使いたいので，その時はマイクを使おうかなと考えています。そしてどうしてもピックアップを取り付けたいと思った時に，貴重なご意見を参考にさせていただきます。これからも良いアドバイスをお願い致します。

Re: ヘッドウェイ買っちゃいました

投稿者：ころ投稿日：2009年 3月31日(火)07時37分21秒

返信・引用

> No.2991[元記事へ] とっしゃんさんへのお返事です。 HD101のご購入、おめでとうございます。 HD-101のナット幅は43mmですが、HD-115は44.5mmに設定されているようですから、弾きずらいと感じられたのであれば、弾き易い方を選ばれて正解だったと思いますよ。いくら限定生産品であったとしても、弾きずらいと感じたギターであれば使い難いと思いますので。ピックアップは色々な種類のものを使っていますが、取り外しに便利なものとしては、Dean MarkleyのProMagシリーズを最近愛用しています。 http://www.apollonmusic.com/c_menu/AG_PU/agpu.htm 取り外しを考えないのであれば、ピエゾ式としては取り付けが容易で空間の広がりを感じるI-Beam、マグネット方式でちょっとエレキっぽいサウンドになりますが、音色がすっきりと纏まっているFishManのレアアースシリーズやLRバッグスも良いと思います。参考：イケベのハートマンさん http://www.ikebe-gakki.com/heartman/special/ACO-G_PU/index.html

Re: VS Gibuson J-50

投稿者：弾き語り親父投稿日：2009年 3月30日(月)21時27分42秒

返信・引用

> No.2990[元記事へ] 分かりやすい説明、どうもありがとうございました。よく検討してみます。

ヘッドウェイ買っちゃいました

投稿者：とっしゃん投稿日：2009年 3月30日(月)07時24分2秒

返信・引用

初めてメールします。先日，ヘッドウェイＨＤ１０１を買ってしまいました。自分はたまにライブ等をしているので，ピックアップが必要だからタカミネのを買いに行ったのですが，たまたまヘッドウェイを見かけ，弾かせてもらったところその鳴りに感動してしまい，１０１を買ってしまったのでした。しかし，この時，この店にはＨＤ１１５－２００９も置いてあり，店員は１１５を強力に薦めてくれました。弾いてみたところ，確かに１１５の方が鳴っていましたが，私にとってはネック幅が広く，弾きづらく感じたので，１０１にしたのでした。１０１で満足していますが，店員の薦めどおり１１５にした方が良かったのでしょうかね？皆さんはどう思われますか。それと１０１に合うオススメピックアップを教えてください。私もヘッドウェイ仲間になれましたので，このサイトをこれから注目していきたいと思います。仲良くしてください。本当にヘッドウェイは良いギターですね。田舎者の私はヤマハ，タカミネしか知らなかったので，日本にはすごい楽器があることを知り感動した次第です。

Re: VS Gibuson J-50

投稿者：ころ投稿日：2009年 3月29日(日)23時10分24秒

返信・引用編集済

> No.2989[元記事へ] 弾き語り親父さんへのお返事です。「Gibson J-50」は、近年物を持っていますが、それとHeadwayとの比較をするとやはりGibsonは、ドンシャリ系であまりサスティーンの無い音という印象があります。それ故、歌物伴奏のストロークに合うという感じでしょうか。 Headwayは、ドンシャリ系の音はあまりしません。中域は比較的豊かで、倍音が豊富でサスティーンが長い音が多いです。ですので、どのような音を求められるかが選択の重要なポイントになると思います。 HOは、スタンダードスケールですが、J-50はショートスケールですし、弾き心地もかなり違うのではと思います。HOは腰が強く、弾力性のある音だと思います。マホモデルですので、軽く明る目のサウンドと言ったところでしょうか。。

VS Gibuson J-50

投稿者：弾き語り親父投稿日：2009年 3月29日(日)12時26分40秒

返信・引用

次回に購入するギターを検討しています。マホガニー系で、「Gibson J-50」を候補に挙げています。各サイトを見て、「Headway」にも興味を持ち始めています。そこで、「Gibson J-50」と比較検討できる「Headway」の商品について教えていただけたら‥と思います。「HO-408」などは、どうでしょうか。「Headway」ファンの皆様、アドバイスをよろしくお願いします。

「石川鷹彦のもう一度はじめよう！フォークギター再入門」

投稿者：ころ投稿日：2009年 3月29日(日)11時10分45秒

返信・引用

ご存知の方も多いと思いますが、４月２日（木）より NHKにて、「石川鷹彦のもう一度はじめよう！フォークギター再入門」が全９回放送されます。チェックをお忘れなく♪ テキストも発売中ですよ～。

http://www.nhk.or.jp/syumiyuuyuu/folkguitar.html

Re: リペア帰りのＨＦ－２５Ａ

投稿者：ころ投稿日：2009年 3月29日(日)11時02分3秒

返信・引用

> No.2986[元記事へ] トラベラーさんへのお返事です。「HF-25Aが、45的な鳴り」という部分。なんとなくわかります。倍音の豊かな音色ですからね。イングルマントップであることも貢献していそうですね。

リペア帰りのＨＦ－２５Ａ

投稿者：トラベラー投稿日：2009年 3月26日(木)08時29分16秒

返信・引用

ころさん、皆様、こんにちは。(^_^) ＨＦ－２５Ａは、早々の帰宅です。ネック調整とナット溝とサドルの微調整だけで済みました。リペアマンも、作りが良くしっかりとしているので、整備によって非常によい状態になりますね。と言っていました。今の時点で、私的には高く評価していますが、本来の実力を確認するには、今後、弾き込んであげることが必要でしょうね。ちなみに、表現力がなくアバウトですが、'81-Artist と比較すると、'81-Artist が Martin の２８的、HF-25A は４５的な鳴りの違いを感じます。いずれも、音の厚みや全体のバランスはとても高次元な印象を持ちました。私としては、この２本を手に入れることができて本当に良かったと思っています。

Re:HD-08SP

投稿者：ころ投稿日：2009年 3月25日(水)07時20分8秒

返信・引用

>Ｐ助さんそうですか。言葉で音を表すのは難しいですね～。ご説明、ありがとうございました。

Re: ＨＦ－２５Ａが到着・・・

投稿者：P助投稿日：2009年 3月24日(火)09時03分8秒

返信・引用

> No.2983[元記事へ] ころさんへのお返事です。 P助です。 > HD-08SPは、HD-115DX 2004LTDとは似てはいますが、全く同じ傾向の音とは > ちょっと違うのかなと思いました。 > HD-115DX 2004LTDは、暴れるような感じは無いように思いますが、 > とにかく反応の早い音ですね。ストレートにバーンと出るような印象です。私の表現がつたないのだと思います。HD-08SPはけっして暴れる感じではないのです。確かに、反応は早いです。実は、私のマーティンカスタムは、トップがイングルマンで、S&Bがハカランダです。このギターも、HD-08SP同様、粒立ちが良くて反応が早いのですが、イングルマンの特性でしょうか、音が、品良くしっとりと深みのある感じがします。それに比べるとという感想です。とにかくHD-08SPは元気の良い感じで鳴ってくれてます。

Re: ＨＦ－２５Ａが到着・・・

投稿者：ころ投稿日：2009年 3月24日(火)07時38分44秒

返信・引用

> No.2981[元記事へ] トラベラーさんへのお返事です。 HF-25A、懐かしいですね～。このギター、２５周年記念モデルだったのでこの値段でしたが、仕様を考えると、今では（当時も）考えられないお得モデルでしたね。４２仕様というのが、まぶしいです。僕も久々に出してみよう♪ >海街さん HF-201、到着しましたか！２～３日弾き込むと、音がこなれて来ると思います。新品のギターは初期の段階でかなり変化がありますので、それを楽しむのも良いです！ >Ｐ助さん HD-08SPは、HD-115DX 2004LTDとは似てはいますが、全く同じ傾向の音とはちょっと違うのかなと思いました。 HD-115DX 2004LTDは、暴れるような感じは無いように思いますが、とにかく反応の早い音ですね。ストレートにバーンと出るような印象です。

HF201到着

投稿者：海街投稿日：2009年 3月23日(月)23時02分26秒

返信・引用

ギターがやってきました＾＾前日が興奮しすぎて寝不足でした＾＾；今までKヤイリのSP120-Cっての使ってたんですがそれに比べて音量大きく大変温かみのある柔らかいサウンドに感じられました。指弾きメインの私には大変満足です。

ＨＦ－２５Ａが到着・・・

投稿者：トラベラー投稿日：2009年 3月23日(月)22時55分4秒

返信・引用

ころさん、皆様、こんにちは！(^_^) 本日、ＨＦ－２５Ａが届きました。オリジナルケースは、それなりに経年を感じさせますが、ギター本体は、ほとんど使用感を感じさせないくらいの状態です。ただ、あまり弾かれていなかったのか、少々＜冬眠状態>･･･。そこで、コンディション・リセットを行うため入院させました。本来のベストな状態に戻ってもらって、私の手元でリハビリに励んでもらって、また本領を発揮してもらおうと思っています。ちなみに、このＨＦ－２５Ａは､｢ペロリンさん」が一番初めに手にされたものではないでしょうか。シリアルナンバーが＜０００５０２＞ですから。

Re: エリクサー凄いです

投稿者：P助投稿日：2009年 3月23日(月)19時10分6秒

返信・引用

> No.2979[元記事へ] ころさんへのお返事です。 P助です。 > エリクサーは個性のある音がするので、それを積極的に生かす方向で使えば良い > のだと思います。そういう意味では相性が合えば他では代用できないすごく良い弦ですね。 > 個性的な音という表現を使われておりますが、私は、ずっと探していた弦かもしれません。個人的な好みですが、ノンスキャロップが大好きで、ずっと粒立ちの良い芯のある音を求めていました。そんな仕様のギターと私の趣向が、正にドンピシャでしたね。 > HD-08SPと言えば、材の構成からするとHD-115DX 2004LTDに近い音なのかなと > 想像します。迫力のある「凄い」音のするギターでしょうね。。 > おめでとうございます！うらやましいです♪ HD-08SPは、もちろんノンスキャロップで、音はまだ角のある若い音ですが、ハカランダ系の倍音豊かなキラキラ音です。そこにレッドスプルースの粘りのあるちょっと暴れるような太い音がしてます。ただ、けっして荒っぽい音ではなく粒立ちの良い音ですね。１弦から６弦までしかもロｰポジションからハイポジションまでストレスなく音が抜けてくれます。本当に、将来が楽しみなギターです。

以上は、新着順251番目から300番目までの記事です。

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 | 《前のページ | 次のページ》